SOC 2 & ISO 27001 voor AI-startups
Jullie shippen AI-producten, geen audit-artefacten. AuditBadger geeft AI-native teams een SOC 2- en ISO 27001-workflow die echt past bij hoe jullie bouwen — subverwerkers, modelleveranciers, datastromen en al.
Klinkt dit bekend?
Waarom compliance jou anders raakt.
Wildgroei aan subverwerkers
Jullie leverancierslijst verdubbelde zodra je LLM's toevoegde. Auditors willen elk ervan gemapt, risicobeoordeeld en gereviewd — inclusief de modelleveranciers waar kopers zenuwachtig van worden.
Data die je niet volledig ziet
Prompts, completions, embeddings, fine-tuningsets. Wat gelogd wordt, waar het staat en wie erbij kan is lastiger te beantwoorden dan bij een typische SaaS.
Kopers verplaatsen de doelpalen
Enterprise-securityreviews bevatten nu AI-specifieke vragen — trainingsdata, retentie, menselijk toezicht. Generieke compliancetools zijn daar niet voor geschreven.
Hoe een OpenAI-afhankelijkheid audit-klaar bewijs wordt
Jullie gebruiken de OpenAI-API voor de kernfunctie. Een auditor wil zien dat die afhankelijkheid goed bestuurd wordt. Zo stroomt het echt door AuditBadger — vanaf het moment dat je de leverancier toevoegt tot het moment dat hij als bewijs opduikt.
Voeg OpenAI toe als leverancier. Het platform haalt standaardinfo op (subverwerkerslijst, regio, DPA-beschikbaarheid) en vraagt naar het specifieke: welke endpoints jullie aanroepen, of je prompts logt en of zero-retention aanstaat.
Er wordt automatisch een risico-item aangemaakt voor modeldata-blootstelling, prompt injection en een breach bij derden. Je accepteert of past de inherente en restbeoordelingen aan — geen leeg spreadsheet.
De Statement of Applicability en de SOC 2-controlmapping worden bijgewerkt omdat er een modelleverancier in jullie datapad zit. Relevante controls (A.5.19 leveranciersrelaties, CC9.2 vendormanagement) worden automatisch getagd.
Jullie DPA met OpenAI wordt als bewijs bijgevoegd. Heb je zero-retention, dan wordt de bevestigingsmail ook bewijs. De AI-compliance-assistent schrijft de narratieve alinea voor jullie System Description.
Zes maanden later stap je voor één productlijn over op Anthropic. Werk het leveranciersrecord bij; risico, SoA en bewijseisen regenereren. De audittrail toont wanneer en waarom.
De auditvraag is niet 'gebruiken jullie OpenAI' — maar 'kunnen jullie laten zien hoe je die afhankelijkheid door de tijd heen bestuurt'. Deze workflow maakt het antwoord saai, en dat is precies de bedoeling.
SOC 2 en ISO 27001, gevormd naar jouw realiteit.
Zelfde platform, twee frameworks. Kies er één, start met beide of wissel later.
Het rapport waar Amerikaanse kopers om vragen.
- Controlmapping die rekening houdt met LLM- en vector-DB-subverwerkers
- Bewijsverzameling voor AI-leverancierscontracten, DPA's en datahandling-verklaringen
- System Description-templates die AI-inferentiepaden eerlijk beschrijven
- Trust Service Criteria afgestemd op AI-zware datastromen
Het certificaat dat Europese en enterprise-kopers willen.
- Annex A-controls gescopet op jullie AI- en data-infrastructuur
- Risicoregister-templates voorgezaaid met AI-specifieke dreigingen
- Statement of Applicability-begeleiding voor LLM-subverwerkers
- In lijn met EU-klantverwachtingen rond AI-governance
Hoe de eerste 60 dagen er echt uitzien.
Geen marketingtijdlijn — de echte volgorde die we zien bij teams zoals dat van jou.
Breng de AI-stack eerlijk in kaart
Inventariseer elke modelleverancier, vector-DB, fine-tuningpipeline en dataverwerker. De meeste AI-teams ontdekken 4–6 vergeten leveranciers. AuditBadger neemt ze in één sessie op in jullie leveranciersregister.
Zet de datastromen vast
Documenteer wat naar OpenAI/Anthropic gaat, wat bewaard wordt, wat intern gelogd wordt. Dit wordt de ruggengraat van jullie System Description en van je antwoorden op de AI-delen van beveiligingsvragenlijsten.
Genereer beleid voor jullie echte stack
Acceptable use voor AI-tools, datahandling voor modelinput, incident response die hallucinaties en prompt injection dekt. Geen boilerplate — gegenereerd uit jullie inventaris.
Zet geautomatiseerd bewijs aan
Koppel AWS/GCP/Azure/DigitalOcean/Scaleway/GitHub/Cloudflare. Bewijs stroomt volgens schema binnen, zodat je in week 8 geen screenshots hoeft te jagen.
Audit-klaar voor SOC 2 Type I
Walkthrough-klare System Description, controls gemapt, bewijs live. Vanaf hier is een Type I-rapport weken verwijderd; ISO 27001 deelt ~60% van het werk en kan parallel.
Zo pakt AuditBadger het aan.
AI-compliance-assistent die jullie stack kent
Vraag hoe een SOC 2-auditor jullie OpenAI-fine-tuningpipeline zal bekijken. Hij antwoordt met jullie eigen leveranciersregister, datastromen en beleid — geen generieke docs.
Meer weten →Leveranciersbeoordeling voor LLM-aanbieders
Vooringevulde templates voor modelleveranciers, vector-DB's en embedding-services. Review OpenAI, Anthropic of Pinecone in minuten met de juiste vragen al gesteld.
Meer weten →Bewijs uit de tools die AI-teams echt gebruiken
Automatische pulls uit AWS, GCP, Azure, DigitalOcean, Scaleway, GitHub, Cloudflare. Voor AI-specifiek bewijs (DPA's, retentie-instellingen, model-toegangslogs) heldere uploadworkflows met reminders.
Meer weten →Risicoregister gezaaid met AI-dreigingen
Prompt injection, lekken van trainingsdata, compromittering van de modelleverancier, hallucinatie-impact — voorgevuld zodat je verfijnt in plaats van vanaf nul schrijft.
Meer weten →Trust Center voor AI-bewuste kopers
Een publieke pagina waar enterprise-kopers jullie certificeringen, AI-governancehouding en subverwerkerslijst zien. Schrapt 60% van de binnenkomende beveiligingsvragen.
Meer weten →Beleid afgestemd op een AI-product
Acceptable use, datahandling en incident response die modellen, prompts en fine-tuning benoemen — geen generieke SaaS-boilerplate waarvoor je je zou schamen.
Meer weten →Wat auditors écht vragen aan teams zoals dat van jou.
Echte vragen uit SOC 2- en ISO 27001-audits voor jouw groep — en hoe een goed antwoord eruitziet.
Welke derden verwerken klantdata — inclusief AI-modelleveranciers?
De auditor wil een complete, actuele subverwerkerslijst met contracten en datahandling-voorwaarden. LLM-leveranciers tellen mee. Gaten hier zijn de meest voorkomende bevinding bij AI-startups.
Wat is jullie retentie- en logginghouding voor prompts en completions?
Óf je hebt zero-retention geconfigureerd bij de leverancier, óf je hebt een gedocumenteerd retentieschema. 'Weten we niet' is het faalgeval. Wat het antwoord ook is, het moet kloppen met je privacyverklaring.
Hoe voorkomen jullie dat gevoelige klantdata naar externe modellen gaat?
De auditor wil een specifieke control — inputfiltering, tenant-isolatie, klant-opt-outs of een beleidsrestrictie — en bewijs dat die wordt afgedwongen. Geen belofte; een mechanisme.
Wat is jullie proces als een modelleverancier een incident heeft?
Je incident-responseplan moet storingen en breaches van derde-partij-AI expliciet dekken. Inclusief: hoe je erachter komt, wie beslist over klantnotificatie en hoe snel.
Vragen die we vaak horen.
Dekt SOC 2 hoe we OpenAI of Anthropic gebruiken?
Ja — modelleveranciers zijn subverwerkers, en SOC 2 verwacht dat ze net als elke andere leverancier gemapt, gecontracteerd en risicobeoordeeld zijn. AuditBadger behandelt ze als volwaardige leveranciers in je register en helpt de data te documenteren die naar ze stroomt.
Is ISO 27001 beter dan SOC 2 voor AI-startups?
Geen van beide is strikt beter. SOC 2 is meestal sneller te produceren en is waar Amerikaanse enterprise-kopers als eerste om vragen. ISO 27001 is een formeel certificaat dat Europese kopers en grotere bedrijven vaak eisen. Veel AI-startups doen eerst SOC 2 en voegen binnen een jaar ISO 27001 toe.
We gebruiken vectordatabases en fine-tunen op klantdata. Is dat een probleem?
Niet per se — maar het moet gedocumenteerd, risicobeoordeeld en door de juiste overeenkomsten gedekt zijn. AuditBadger heeft hier precies templates voor: welke data waarheen stroomt, retentieregels, toegangscontroles en hoe klanten kunnen opt-outen.
Hoe snel kan een AI-startup realistisch SOC 2 halen?
De meeste AI-startups met AuditBadger zijn in 4–8 weken SOC 2 Type I-klaar. Type II vereist na Type I een observatievenster (meestal minimaal 3 maanden). ISO 27001 kent een vergelijkbare doorlooptijd voor de eerste audit.
Hebben we een dedicated compliance-hire nodig?
Nee. Het hele punt van het platform is dat een technische founder of engineer dit parttime kan trekken. Je besteedt er uren per week aan, geen hele dagen. En heb je ooit mensen nodig, dan verbinden we je direct met auditors.
Wat als onze AI-leveranciers veranderen?
Werk de leverancier bij in AuditBadger en het platform trekt de wijziging door je risicoregister, SoA en bewijseisen. Audits straffen geen verandering af — ze straffen ongedocumenteerde verandering af.
Klaar om dit niet langer uit te stellen?
Haal SOC 2 of ISO 27001 op jouw voorwaarden — zonder consultant, zonder fulltime compliance-hire, zonder de vrees.